পৌরনীতি ও সুশাসনের সাথে সমাজবিজ্ঞানের সম্পর্ক আলোচনা কর

প্রশ্নঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞানের সম্পর্ক আলোচনা কর। 

পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞান (Civics, Good Governance and Sociology): পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞান উভয়ই সামাজিক বিজ্ঞানের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শাখা। উভয়ের মধ্যকার সম্পর্কও অত্যন্ত নিবিড়।

পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞানের সাদৃশ্যঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞানের মধ্যে সাদৃশ্য নিম্নরূপঃ

১. আলোচ্য বিষয়ে মিলঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞানের আলোচ্য বিষয়ে মিল রয়েছে। পরিবার, সমাজ, পরিবেশ, ব্যক্তিত্ব, নেতৃত্ব, সম্পত্তি, অপরাধ, অবকাশ প্রভৃতি বিষয় নিয়ে সমাজবিজ্ঞান ও পৌরনীতি আলোচনা করে থাকে।

২. পরস্পর সম্পর্কযুক্তঃ সমাজবিজ্ঞানের মূল আলোচ্য বিষয় হলো সমাজ ও সামাজিক সম্পর্ক আর পৌরনীতি ও সুশাসনের মূল আলোচ্য বিষয় হলো রাষ্ট্র ও নাগরিক। যেহেতু রাষ্ট্র ও নাগরিক সমাজেরই একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, সেহেতু বলা যায় যে, উভয় শাস্ত্রই পরস্পর সম্পর্কযুক্ত।

৩. একে অপরের পরিপূরকঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞান উভয়ই একে অপরের পরিপূরক। পৌরনীতি ও সুশাসন রাষ্ট্র ও নাগরিকতা সম্পর্কিত বিভিন্ন সংগঠন সম্পর্কে আলোচনা করে সমাজবিজ্ঞানকে সমৃদ্ধ করে। অপরদিকে, স্বাধীনতার জন্য ফরাসি বিপ্লব, সমাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য রুশ বিপ্লব প্রভৃতি কখন, কীভাবে, কোন্ উদ্দেশ্যে এবং কোন্ আর্থ-সামাজিক পরিবেশে সংঘটিত হয়েছে, ইতিহাস তা জানতে সাহায্য করে। এ জন্যই লর্ড এ্যাক্টন বলেছেন যে, “ইতিহাসের স্রোতধারায় বালুকারাশির মধ্যে স্বর্ণরেণুর মতো রাজনীতি বিজ্ঞান সঞ্চিত হয়ে ওঠেছে।”

৪. পারস্পরিক নির্ভরতাঃ ঐতিহাসিক তথ্য ও সাক্ষ্য-প্রমাণ ব্যতীত যেমন পৌরনীতি ও সুশাসনের আলোচনা অসম্পূৰ্ণ, তেমনি রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে পর্যালোচিত না হলে ইতিহাসের আলোচনাও নিরর্থক হয়ে পড়ে। এ জন্যই অধ্যাপক সিলি বলেছেন যে, “ইতিহাস ব্যতীত পৌরনীতি ভিত্তিহীন এবং পৌরনীতি ব্যতীত ইতিহাস মূল্যহীন।”

পৌরনীতি ও সুশাসন এবং সমাজবিজ্ঞানের পার্থক্যঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের সম্পর্ক ঘনিষ্ঠ হলেও উভয়ের মধ্যে নিম্নলিখিত পার্থক্যও রয়েছেঃ

১. বিষয়বস্তুগতঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের পার্থক্য মূলত বিষয়বস্তুগত। ইতিহাসের আলোচ্য বিষয় পৌরনীতি ও সুশাসনের আলোচ্য বিষয় অপেক্ষা ব্যাপক। কেননা, প্রায় সব বিষয়েরই অতীত আলোচনা হলো ইতিহাসের বিষয়বস্তু। অপরদিকে পৌরনীতি ও সুশাসন শুধু নাগরিক জীবনকেন্দ্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোরই অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনা করে৷

২. অতীত ও ভবিষ্যতের ওপর গুরুত্বঃ ইতিহাসের আলোচ্য বিষয় হলো অতীত সময়ের রাজনৈতিক, সামাজিক, অর্থনৈতিক দিকের খুঁটিনাটি বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা। অপরদিকে পৌরনীতি ও সুশাসনের আলোচ্য বিষয় হলো নাগরিক জীবনের অতীত দিকগুলোর প্রতিচ্ছবি প্রদানের পর তার আলোকে ভবিষ্যৎ নাগরিক জীবনের করণীয় নির্দেশ করা।

৩. পদ্ধতিগতঃ পৌরনীতি ও সুশাসনের অনেক কিছুই তত্ত্ব ও অনুসন্ধানমূলক, কিন্তু ইতিহাসের প্রায় বিষয়ই বর্ণনামূলক ও তথ্যমূলক। তত্ত্ব, অনুসন্ধান ও পর্যালোচনার প্রতি ইতিহাস খুব বেশি গুরুত্ব আরোপ করে না।

৪. পরিধিগতঃ ইতিহাস রাজনৈতিক ঘটনাপ্রবাহের বর্ণনা প্রদানের পাশাপাশি ঐ সময়ের শিল্প, সাহিত্য, সঙ্গীত, স্থাপত্য, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি প্রভৃতি বিষয় নিয়েও আলোচনা করে থাকে। কিন্তু পৌরনীতি ও সুশাসন সাধারণত এসব বিষয়ে আলোচনা থেকে বিরত থাকে।

পরিশেষঃ পরিধি, পদ্ধতি ও বিষয়বস্তুগত পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও অধ্যাপক গেটেলের সাথে একমত হয়ে বলা যায় যে, “ইতিহাস ও পৌরনীতি পরস্পরের পরিপূরক ও সহায়ক।” একটি ব্যতীত অপরটির আলোচনা ভিত্তিহীন ও মূল্যহীন। উভয়ের সম্পর্ক অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ ও নিবিড়।