সাক্ষ্য আইনের সংশ্লিষ্ট বিধানাবলীর আলোকে উদাহরণসহ ‘Doctrine of Estoppel ব্যাখ্যা করুন। কোন অইনের বিরুদ্ধে Estoppel হতে পারে কি? আলোচনা করুন।

এস্টোপেলের মতবাদ প্রয়োগের শর্তাবলী

[Conditions for application of Doctrine of Estoppel]

সাক্ষ্য আইনের বিধান অনুযায়ী এস্টপেলের মতবাদ প্রয়োগ করার জন্য নিম্নলিখিত শর্তাবলী(Conditions) রয়েছে। যথা- 

১. এস্টপেলে একাধিক পক্ষের অস্তিত্ব থাকতে হয়।  উপস্থাপনাটি(representation) অবশ্যই একজন  ব্যক্তির দ্বারা অন্য ব্যক্তির কাছে করা হবে যা অন্য ব্যক্তি বিশ্বাস করবে যে এটি সত্য।

২. উপস্থাপনাটি সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা হবে তবে তা আইনের পরিপন্থী নয়।

৩.  Estoppel বা প্রতিবন্ধের বক্তব্য অবশ্যই স্পষ্ট  হবে। 

৪. একটি পক্ষ ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

৫. কোন পক্ষের পরস্পর বিরোধী বক্তব্য গ্রহণযোগ্য নয়।

৬. যে ব্যক্তি একটি এস্টপেলের সুবিধা দাবি করছে তাকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে, তিনি উপস্থাপিত বিষয় সম্পর্কে সচেতন ছিলেন না। [Chhaganlal Keshavalal Mehta v. Patel Narandas Haribhai, AIR 1982 SC 12]

প্রতিবন্ধের উপাদান (Essentials of estoppel)

[essential elements of estoppel] 

Estoppel বা প্রতিবন্ধ কার্যকরী হতে হলে নিম্নলিখিত উপাদানগুলো থাকতে হয়—

১.যার বিরুদ্ধে প্রতিবন্ধক কার্যকরী করতে চাওয়া হচ্ছে তিনি বা তার যোগ্য প্রতিনিধি ঘোষণা, কর্ম বিরতি করেছিলেন।

২. কিন্তু পরে ঐ ব্যক্তি কিংবা তার যোগ্য প্রতিনিধি এমন কোন দাবী উত্থাপন বা প্রমাণের প্রয়াস করলেন যা  এর পূর্ব বর্ণিত ঘোষণাইত্যাদির পরিপন্থী।

৩. মূল ঘোষণা ইত্যাদির প্রতিবন্ধক উত্থাপনকারী পক্ষ কিছু করতে প্রভাবিত হয়েছিলেন।

৪. ঘোষণা প্রভৃতির মাধ্যমে প্রভাবিত হয়ে দ্বিতীয় ব্যক্তি তার পূর্ব অবস্থার পরিবর্তন ঘটিয়ে কিছু কাজ করেছিলেন।

৫. মূল ঘোষণা প্রভৃতি দ্বিতীয় ব্যক্তি বা তার প্রতিনিধির নিকট করা হয়েছিল।

সাধারণত কোন ব্যক্তি কোন সম্পত্তির মালিক বলে অন্য ব্যক্তির বিশ্বাস স্থাপন করে উক্ত সম্পত্তি হস্তান্তর করার পরে, প্রকৃত পক্ষে তিনি ঐ সম্পত্তির মালিক হলে তিনি বিক্রয়কালে সম্পত্তির মালিক ছিলেন না বলে বিক্রয় অস্বীকার করতে পারেন না।

কখন এস্টোপেল মতবাদ প্রয়োগ করা যায় না:

[When doctrine of estoppel cannot be applied]

১. ফৌজদারি কার্যধারায় এস্টপেল প্রযোজ্য নয়।

২. কোন পক্ষের বাইরের অপরিচিত ব্যক্তি(stranger) এস্টপেলের সুবিধা নিতে পারে না।

৩. যেখানে কোনো দায়িত্ব নেই, সেখানে কোনো এস্টপেল নেই।(where there is no duty, there is no estoppel)

৪. মতবাদটি incompetent ব্যক্তিদের(অপ্রাপ্তবয়স্ক, unsound মাইন্ডের ব্যক্তি) ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

৫.সংবিধি বা আইনের বিধানের বিরুদ্ধে এস্টপেলের মূলনীতিকে প্রয়োগ করা যায় না। আইনের অজ্ঞতার কারণে অন্যের কথায় বিপদে পড়লে প্রতিবন্ধ মতবাদ কার্যকর বা প্রয়োগ করা যায় না।

৬. innocent mistake কারণে করা একটি কাজ বা representation  এস্টপেল তৈরি করে না।

৭. এস্টোপেল এমন ব্যক্তির বিরুদ্ধে কাজ করে না যিনি লেনদেনের তারিখে উপস্থিত ছিলেন না।

৮. এস্টোপেলের মতবাদ এমন কাজের বিরুদ্ধে অকার্যকর যা বেআইনি এবং প্রকৃতির দ্বারাই বাতিল(void by nature) হয়েছে।

৯. এস্টোপেলের মতবাদ সরকার  বা সার্বভৌম ক্ষমতার বিরুদ্ধে প্রযোজ্য নয়(No Estoppel Against Statute and Law)[Avtar Singh v. Sohanlal, [AIR 1970 J&K 26 (FB)]।

১০. যেখানে উভয় পক্ষই একটি সাধারণ misapprehension এর মধ্যে কাজ করছে, সেখানে এস্টপেলের নিয়মের উদ্ভব হয় না।

রেস জুডিকাটা এবং এস্টপেলের মধ্যে পার্থক্য

(Differences between Res Judicata and Estoppel)

এস্টপেল এবং রেস জুডিকাটা নীতি উভয়ই ন্যায়বিচার এবং public policy এর সাথে সম্পর্কিত। তবে রেস জুডিকাটা এবং এস্টপেলের মধ্যে কিছু পার্থক্য রয়েছে। নিচে তা তুলে ধরা হলো —

এ বিষয়ে প্রশ্নাবলী