রোসা-লেনিন-বিতর্কঃ সাম্প্রতিক তত্ত্বচর্চা

গণবিপ্লবে কমিউনিস্ট পার্টির ভূমিকা নিয়ে লেনিনবাদী অবস্থান এবং এর বিপরীতে রোসা লুক্সেমবুর্গের সমালোচনা এবং সম্ভাবনা প্রসঙ্গে অসাধারণ তত্ত্বচর্চার সূত্রপাত ঘটাচ্ছেন রাজনীতি তত্ত্ববিদ জেমস. সি. স্কট তাঁর Seeing Like a State নামক গবেষণাগ্রন্থে। কমিউনিস্ট পার্টির সংগঠন-এর ভূমিকা নিয়ে যে পরম নিশ্চিত্ততার বোধ বিরাজ করে লেনিনবাদীদের মধ্যে এবং সেই অবস্থানের রাজনৈতিক-সামাজিক পরিণতি প্রসঙ্গে স্কট বিস্তৃত আলোচনা করেছেন। এর পাশাপাশি রোসার অবস্থান এবং এই অবস্থানের ভিন্ন বিপ্লবাত্মক সম্ভাবনারও আলোচনা তিনি করেছেন।

লেনিন প্রবর্তিত ‘ভ্যানগার্ড পার্টি’—বৈশিষ্ট্য

স্কট লেনিনের পার্টি সম্পর্কে যে অবস্থান তাকে চিহ্নিত করছেন একধরনের উচ্চবর্গীয় গোষ্ঠী হিসেবে যাদের দায়িত্ব ওপর থেকে বিপ্লবমত্ত কিন্তু পিছিয়ে থাকা মানসিকতাসম্পন্ন জনগণকে বিপ্লবের তত্ত্বের হদিস দেওয়া এবং ক্রমে এক শৃঙ্খলাপরায়ণ বাহিনীতে পরিণত করা। এখানে ভ্যানগার্ড পার্টি বিপ্লব উন্মুখ কিন্তু দিশেহারা জনগণকে সঠিক পথে চালিত করে, সমাজ-রাজনীতি সম্পর্কে তাদের যাবতীয় বিভ্রান্তি দূর করে অভীষ্ট লক্ষ্যের দিকে নিয়ে যায়। স্কট লক্ষ্য করেছেন লেনিনের এই অবস্থানের ভাষা, পদ্ধতির সঙ্গে সামরিক বাহিনীর ব্যবহৃত যাবতীয় ভাষা এবং রণকৌশলের আশ্চর্য মিল। এখানে ভ্যানগার্ড পার্টির দায়িত্ব শুধুমাত্র বিপুল গণসমাবেশকে নিয়ন্ত্রণ করা। এই গণসমাবেশ অবয়বহীন এক বিপুল জনসংখ্যামাত্র। এটা ঠিক, লেনিনও স্বীকার করছেন যে তাদেরও নিজস্ব ইতিহাস, ঐতিহ্য, মূল্যবোধ আছে কিন্তু একে অবলম্বন করে সংগ্রাম বিফলে যায়। বরং অগ্রবাহিনীর ইতিহাস চৈতন্য অনেক বেশী বিজ্ঞানসম্মত তাই যাবতীয় দায়িত্ব তাদেরই, তারাই জনগণের হয়ে ভাবনাচিন্তার দায়িত্ব নেয়। ইতিহাসের গতিপ্রকৃতি, ভবিষ্যতের যাবতীয় দিশা এই অগ্রবাহিনীর করতলগত। অনেকটা ম্যানেজমেন্ট বিজ্ঞানের অনুরূপভাবে নিখুঁত পরিকল্পনা রূপায়ণ করা হয় পার্টির উচ্চতম স্তরে আর তা সম্পাদন করার দায়িত্ব পড়ে নীচুতলার কর্মীদের ওপর। নীচু স্তরের কর্মীরা উচ্চস্তরের সচেতনভাবে গৃহীত সিদ্ধান্ত আদেশ অনুশীলনে ব্যস্ত হয়। এর পাশাপাশি লেনিন বারবার সচেতন করছেন যে নীচের স্তরে কর্মীদের ওপর সদাসতর্ক নজরদারী যেন থাকে, তারা যেন কোনমতেই অন্য কোন মতাদর্শের শিকার না হয়। এই উদ্দেশ্যেই কমিউনিস্ট পার্টিতে কঠোর শৃঙ্খলার দাবী করা হয়। কোন ধরনের বিচ্যুতি, বিপরীত চিন্তার ন্যূনতম অবকাশ এখানে নেই, বহিরাগতের স্থান এখানে নিষিদ্ধ। স্কটের মন্তব্য এই উচ্চকোটির নেতৃত্ব-নির্দেশ এবং নিম্ন কোটির বিনা বাক্যব্যয়ে নির্দেশ সম্পাদন প্রক্রিয়ায় রাজনীতির অবসান ঘটে।

অগ্রবাহিনীর এই অভূতপূর্ব নিয়ন্ত্রণের পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয় রুটিনমাফিক। স্কটের মন্তব্য বিপুল জনসমাবেশ, শৃঙ্খলাবদ্ধভাবে সমাবিষ্ট হওয়া এবং মিটিং, মিছিল, শ্লোগান ইত্যাদির মধ্য দিয়ে পার্টি তার একচ্ছত্র অস্তিত্ব, আধিপত্য জাহির করে। অগ্রবাহিনীর জনতার ওপর নিয়ন্ত্রণের প্রমাণ এই নিয়মিত জনসমাবেশ যার দৃশ্যতাণ্ডব অন্যদের সচকিত করে। স্কট অবশ্য মন্তব্য করেছেন এই বিপুল জনসমাবেশের আয়োজন বামবিরোধী দক্ষিণপন্থিদেরও কর্মসূচীর অঙ্গ।

রোসা-বিপ্লবী পার্টির বৈশিষ্ট্য

রোসাও কিন্তু বিপ্লবী পার্টির নির্দেশ মেনে চলার দাবী করেছেন। কিন্তু লেনিনের সঙ্গে তাঁর মূল তফাৎটি হল লেনিন পার্টিকে দেখেছেন এক সার্বিক স্বয়ংসম্পূর্ণ সর্বজ্ঞ গোষ্ঠী হিসেবে যা সর্বদ্রষ্টার ভূমিকা পালনের অধিকারী। নিম্নকোটির কর্মীরা শুধুমাত্র পদাতিক যারা বিপ্লবী কর্মকাণ্ডে উচ্চকোটির নির্দেশ পালন করে। রোসা কিন্তু এর বিপরীতে পদাতিক বিপ্লবীদের অভিজ্ঞতা, সৃজনশীলতাও নেতৃত্বকে শিক্ষা দিতে পারে বলে উল্লেখ করেছেন।

রোসার মতে বিপ্লবের পূর্বনির্দিষ্ট কোন রূপরেখা হয় না বা নেতৃত্ব নির্দেশিত পথেও তা এগোয় না। বরং বিপ্লব অনেকটাই অনিশ্চিত এবং বিচিত্রপথগামী এবং জটিল প্রক্রিয়া। লেনিন কথিত শৃঙ্খলার তীব্রতা, রোসার মতে, বিপ্লবের মূল কুশীলব সেই পদাতিক কর্মীদের স্বকীয়তা, সৃজনশীলতা বিনাশ করে। লেনিনের অতিকেন্দ্রিকতা, রোসার ভাষায়, বস্তুত বিপ্লব৷ পার্টিকে রূপান্তরিত করে এক কঠোর নজরদারী সংগঠনে (রোসার ভাষায় Night watchman)। এখানে বিপ্লবী জনগণ হয়ে পড়ে হতোদ্যম এবং নিষ্ক্রিয়। রোসা মনে করেছেন বিপ্লব কখনই বিপ্লবী পার্টির আবিষ্কার নয় বরং এটি একটি সজীব স্বতঃপ্রণোদিত প্রক্রিয়া। একে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। অথচ লেনিন চেয়েছেন বিপ্লবী জনগণকে নিয়ন্ত্রণ করতে প্রয়োজনমত ব্যবহার করতে যাতে পার্টির উদ্দেশ্য সফল হয়। স্কট দেখাচ্ছেন লেনিনের এই অবস্থানের সঙ্গে বন্যা নিয়ন্ত্রণের প্রযুক্তির শতেক মিল। অবাধ্য বন্যা সৃষ্টিকারী নদীকে বাগে আনতে যে বাঁধ দেওয়া হয় সেই বাঁধ প্রয়োজনমত খুলে দেওয়া হয় আবার তা বন্ধও করা হয়। রোসা কিন্তু অবাধ্য, অবাধ বিপ্লবের স্বপক্ষে যার আগাম রূপরেখা হয়না বা সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণও করা যায় না।

লেনিনের পার্টি সম্পর্কে এই অবস্থানের পরিণতি কী তা নিয়ে রোসা তাঁর The Russian Revolution প্রবন্ধে খানিকটা ইঙ্গিতও দিয়েছেন। রুশ জনগণের স্ব-উদ্যোগে গড়ে তোলা অভ্যুত্থানে উদ্দীপিত রোসা কিন্তু বলশেভিক দলের ক্ষমতা প্রতিষ্ঠিত হবার পরবর্তী পর্যায়ের মূল পরিস্থিতি নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিছু মন্তব্য করেন। তাঁর মতে সাধারণ নির্বাচন, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, গণসভার অনুপস্থিতি রাজনৈতিক জীবনকে ধ্বংস করে। সক্রিয় কিছু পার্টি নেতৃত্বের যাবতীয় দায়িত্ব গ্রহণ, নিয়ন্ত্রণ জনজীবনকে নিষ্ক্রিয়, নিস্তেজ করে দেয়। এই ভ্যানগার্ড পার্টি নিয়ন্ত্রিত নিদের্শিত রাষ্ট্রে স্বাধীনতা পাবার অধিকারী কেবলমাত্র পার্টির সমর্থনকারীরাই। পার্টির নির্দেশকে বিনাবাক্যব্যয়ে অনুসরণকারীদের স্বাধীনতা, রোসার মতে কোনমতেই স্বাধীনতা নয়। স্বাধীনতা হচ্ছে বিরোধী মত প্রকাশের স্বাধীনতা (freedom for those who think differently)।