পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের সম্পর্ক আলোচনা কর

পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাস (Civics, Good Governance and History): পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাস উভয়ই সামাজিক বিজ্ঞানের গুরুত্বপূর্ণ শাখা। উভয়ের সম্পর্কও অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ। 

পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের সাদৃশ্যঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের মধ্যে সাদৃশ্য নিম্নরূপঃ

১. ঘনিষ্ঠতাঃ ইতিহাস মানবজাতির অতীতের স্মারকলিপি, সামগ্রিক জীবন-দর্পণ। অন্যদিকে পৌরনীতি ও সুশাসনের যে অংশ সমাজ, রাষ্ট্র ও সরকারের সাথে সম্পর্কিত সেসব ক্ষেত্রে ইতিহাসের সাথে তার সম্পর্ক অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ। সুতরাং ইতিহাস এবং পৌরনীতি ও সুশাসনের সম্পর্ক অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ।

২. একে অপরকে পূর্ণতা প্রদানঃ উভয় শাস্ত্রই পরস্পর পরস্পরকে পূর্ণতা প্রদান করেছে। ইতিহাস প্রদত্ত তথ্য দ্বারা পৌরনীতি ও সুশাসন যেমন সমৃদ্ধ হয়েছে ঠিক তেমনি পৌরনীতি ও সুশাসনের জ্ঞান দ্বারা ইতিহাসও সঞ্জীবিত হয়েছে।

৩. পারস্পরিক সহযোগিতাঃ পৌরনীতি ও সুশাসনে আলোচিত বিষয়সমূহ যেমন- পরিবার, সমাজ, রাষ্ট্র প্রভৃতি সামাজিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলো অতীতে কীরূপ ছিল; কীভাবে তা বিবর্তিত হয়ে বর্তমান রূপ পরিগ্রহ করেছে ইতিহাস পাঠ করলে তা জানা যায়। অপরদিকে ইতিহাসের একটি প্রধান অংশ হচ্ছে মানুষের সমাজ ও নাগরিক জীবনের ইতিহাস। মানুষের অতীত নাগরিক জীবনই বর্তমানে ইতিহাসে পরিণত হয়েছে এবং বর্তমানে নাগরিক জীবনই হয়তো অনাগত ভবিষ্যৎ বংশধরদের নিকট ইতিহাসে পরিণত হবে। ইংল্যান্ডের গৌরবময় বিপ্লব, আমেরিকার স্বাধীনতা সংগ্রাম, সাম্য-মৈত্রী ও স্বাধীনতার জন্য ফরাসি বিপ্লব, সমাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য রুশ বিপ্লব প্রভৃতি কখন, কীভাবে, কোন্ উদ্দেশ্যে এবং কোন আর্থ-সামাজিক পরিবেশে সংঘটিত হয়েছে, ইতিহাস তা জানতে সাহায্য করে। এ জন্যই লর্ড এ্যাক্টন বলেছেন যে, “ইতিহাসের স্রোতধারায় বালুকারাশির মধ্যে স্বর্ণরেণুর মতো রাজনীতি বিজ্ঞান সঞ্চিত হয়ে ওঠেছে।”

৪. পারস্পরিক নির্ভরতাঃ ঐতিহাসিক তথ্য ও সাক্ষ্য-প্রমাণ ব্যতীত যেমন পৌরনীতি ও সুশাসনের আলোচনা অসম্পূর্ণ, তেমনি রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে পর্যালোচিত না হলে ইতিহাসের আলোচনাও নিরর্থক হয়ে পড়ে। এ জন্যই অধ্যাপক সিলি বলেছেন যে, “ইতিহাস ব্যতীত পৌরনীতি ভিত্তিহীন এবং পৌরনীতি ব্যতীত ইতিহাস মূল্যহীন।”

পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের পার্থক্যঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের সম্পর্ক ঘনিষ্ঠ হলেও উভয়ের মধ্যে নিম্নলিখিত পার্থক্যও রয়েছেঃ

১. বিষয়বস্তুগতঃ পৌরনীতি ও সুশাসন এবং ইতিহাসের পার্থক্য মূলত বিষয়বস্তুগত। ইতিহাসের আলোচ্য বিষয় পৌরনীতি ও সুশাসনের আলোচ্য বিষয় অপেক্ষা ব্যাপক। কেননা, প্রায় সব বিষয়েরই অতীত আলোচনা হলো ইতিহাসের বিষয়বস্তু। অপরদিকে পৌরনীতি ও সুশাসন শুধু নাগরিক জীবনকেন্দ্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোরই অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনা করে।

২. অতীত ও ভবিষ্যতের ওপর গুরুত্বঃ ইতিহাসের আলোচ্য বিষয় হলো অতীত সময়ের রাজনৈতিক, সামাজিক, অর্থনৈতিক দিকের খুঁটিনাটি বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা। অপরদিকে পৌরনীতি ও সুশাসনের আলোচ্য বিষয় হলো নাগরিক জীবনের অতীত দিকগুলোর প্রতিচ্ছবি প্রদানের পর তার আলোকে ভবিষ্যৎ নাগরিক জীবনের করণীয় নির্দেশ করা।

৩. পদ্ধতিগতঃ পৌরনীতি ও সুশাসনের অনেক কিছুই তত্ত্ব ও অনুসন্ধানমূলক, কিন্তু ইতিহাসের প্রায় বিষয়ই বর্ণনামূলক ও তথ্যমূলক। তত্ত্ব, অনুসন্ধান ও পর্যালোচনার প্রতি ইতিহাস খুব বেশি গুরুত্ব আরোপ করে না।

৪. পরিধিগতঃ ইতিহাস রাজনৈতিক ঘটনাপ্রবাহের বর্ণনা প্রদানের পাশাপাশি ঐ সময়ের শিল্প, সাহিত্য, সঙ্গীত, স্থাপত্য, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি প্রভৃতি বিষয় নিয়েও আলোচনা করে থাকে। কিন্তু পৌরনীতি ও সুশাসন সাধারণত এসব বিষয়ে আলোচনা থেকে বিরত থাকে।

পরিশেষঃ পরিধি, পদ্ধতি ও বিষয়বস্তুগত পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও অধ্যাপক গেটেলের সাথে একমত হয়ে বলা যায় যে, “ইতিহাস ও পৌরনীতি পরস্পরের পরিপূরক ও সহায়ক।” একটি ব্যতীত অপরটির আলোচনা ভিত্তিহীন ও মূল্যহীন। উভয়ের সম্পর্ক অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ ও নিবিড়।