প্রশ্নঃ দলিলভুক্ত সাক্ষ্য দ্বারা মৌখিক সাক্ষ্য বর্জন সংক্রান্ত বিধানসমূহের কোন ব্যতিক্রম আছে কি?
[Is there any exception to the rules of exclusion of oral evidence by documentary evidence?]
দলিলভুক্ত সাক্ষ্য দ্বারা মৌখিক সাক্ষ্য বর্জন সংক্রান্ত বিধানসমূহের ব্যতিক্রমঃ সাক্ষ্য আইনের ৯১ ধারায় নিম্নোক্ত দুটি ব্যতিক্রম রয়েছে-
(১) যখন কোন সরকারী কর্মচারীর নিয়োগ লিখিতভাবে হওয়া আইনত আবশ্যক এবং যখন দেখানো হয় যে, কোন নির্দিষ্ট ব্যক্তি সংশ্লিষ্ট পদে কাজ করেছেন তখন তার লিখিত নিয়োগপত্র প্রমাণ করার প্রয়োজন হয় না।
(২) বাংলাদেশে যে সকল উইলের ‘প্রবেট’ স্বীকৃত হয়েছে সে সকল উইল উক্ত ‘প্রবেট’ দ্বারা প্রমাণ করা যেতে পারে। উইলকারীর মৃত্যুর পর উইলটি কার্যকরী করার জন্য জেলা জজ আদালতে আবেদন করতে হয়। যথোপযুক্ত অনুসন্ধানের পর উইলটি কার্যকরী করার জন্য আদালত যে নির্দেশ দেন তাকে প্রবেট বলে।
৯২ ধারার বিধান অনুযায়ী কোন দলিলের শর্তের বিরোধিতা, পরিবর্তন, সংযোজন ও বিয়োজনের জন্য মৌখিক সাক্ষ্য দেয়া যাবে না। এগুলির ব্যতিক্রম নিম্নরূপ-
(১) যে ঘটনা প্রমাণিত হলে সংশ্লিষ্ট দলিল অকার্যকর হয়ে যায় সে ঘটনা মৌখিকভাবে প্রমাণ করা যায়। প্রতারণাপূর্বক, ভীতি প্রদর্শন বা অন্য কোন প্রকার অবৈধ পন্থায় কোন দলিল করা হয়ে থাকলে সে সম্পর্কে মৌখিকভাবে প্রমাণ দেয়া যায়।
(২) দলিলের সহিত সামঞ্জস্যপূর্ণ স্বতন্ত্র মৌখিক চুক্তিও প্রমাণ করা যায়।
(৩) দলিলের পূর্ববর্তী মৌখিক সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণ করা যায়।
(৪) যে চুক্তি লিখিত হবার প্রয়োজন নাই কিংবা রেজিস্টিকৃত হওয়ার দরকার নাই সে সকল চুক্তি রদ করার ব্যাপারে পরবর্তীকালে মৌখিক চুক্তি মৌখিক সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণ করা যায়৷
(৫) চুক্তির সহিত সংযুক্ত প্রথাও মৌখিকভাবে প্রমাণ করা যায়।
(৬) দলিলে ব্যবহৃত শব্দের অর্থ সম্পর্কে মৌখিক ব্যাখ্যা গ্রহণযোগ্য৷
Leave a comment